• 
• 

Dettagli

Pubblicato Giovedì, 09 Febbraio 2012 21:26

Scritto da Redazione

Visite: 9968

L'INTERESSAMENTO DELLE ISTITUZIONI

 

INTERESSAMENTO DI CONSIGLIERI COMUNALI, COMPRENSORIALI E PROVINCIALI CON INTERROGAZIONI E  MOZIONI

Interrogazione consigliere provinciale Cristiano De Eccher                 

               

la risposta all’interrogazione       

 

Interrogazione consigliere comprensoriale Mauro Ferone     

 

la risposta all’interrogazione       

 

Interrogazione consigliere provinciale Cristiano De Eccher        

 

la risposta all’interrogazione         

 

Interrogazione consigliere provinciale Roberto Bombarda         

 

la risposta all’interrogazione          

 

proposta di mozione consigliere provinciale Roberto Bombarda       

                              

Il 10/10/2006, il Consiglio provinciale discute i DDL 103 e 154 riferiti allo sfruttamento delle risorse minerarie in provincia di Trento; dalla discussione uscirà la nuova normativa provinciale sulle attività estrattive.

Sono presentati due Ordini del giorno che hanno per oggetto la situazione del territorio di Pilcante.

 

Intervento cons. Bombarda:

“Con l’ O.d.G. ho voluto,in maniera simbolica, portare in aula, e credo l’abbia fatto anche il collega Pinter con un suo O.dG., il caso di Pilcante di Ala, una frazione che per l’attività di escavazione di sabbia e ghiaia è stata letteralmente devastata nel suo paesaggio e nelle sue caratteristiche ambientali, ma che dopo l’attività di escavazione ha aggiunto danno a danno perché in quelle cavità che si sono formate a seguito dell’attività di escavazione sono stati poi stoccati in maniera più o meno legittima o più o meno corretta rifiuti, rifiuti civili, rifiuti industriali e quindi oggi la situazione di Pilcante è gravissima ed è un po’ simbolica di quella che è stata l’attività di cava in Trentino negli ultimi decenni.”

 

ordine del giorno presentato dal consigliere provinciale Bombarda ed approvato all’unanimità dal consiglio provinciale in data 10/10/2006      

 

ordine del giorno presentato dal consigliere provinciale Pinter ed approvato all’unanimità dal consiglio provinciale in data 10/10/2006           

 

Intervento cons. Pinter:

“Come ha riconosciuto l’assessore il problema sollevato, (vedi intervento successivo) che parte da Pilcante di Ala ma che evidentemente riguarda anche aree per quanto riguarda, in particolare qui non stiamo parlando del porfido, stiamo parlando delle aree, dello scavo di inerti, quindi ghiaia eccetera, che sono quelle che sono più frammentate sul territorio e quindi anche più, come dire, meno gestite; in particolare la situazione di Pilcante è allucinante perché nel tempo non solo non si è fatta l’azione di bonifica ambientale e di ripristino, quello che normalmente si fa, non solo non si è fatta la bonifica agraria, quindi riportando a coltivazione dove si coltivava, ma addirittura si è trasformato in una sorta di discarica abusiva di tutto e il contrario di tutto, quindi senza alcuna attenzione nei confronti del territorio. Noi sappiamo che la Provincia ha fatto la sua azione di controllo e vigilanza; chiediamo che però il comune si dia una mossa e si riporti ad una soglia di accettabilità quella situazione di degrado territoriale. Questo valga ovviamente anche per il futuro dove,ripeto, io spesse volte mi son trovato a configgere non tanto col fatto di una attività che estrae del materiale, quanto il fatto che si fa il buco e poi se ne lava le mani, cosa che invece si può benissimo riportare, mettere il suo terreno agrario, agricolo necessario riproporre la coltivazione che c’era anche precedentemente, mentre invece purtroppo molte volte prevale la negligenza assoluta.”

 

Intervento assessore all’industria Benedetti:

“Stiamo parlando di una situazione puntuale quella che è rilevata in zona di Pilcante –comune di Ala- che è un caso un po’ emblematico di come forse l’Unità Distretto potrebbe risolvere casi analoghi, nel senso che, i proprietari che mi pare siano quattro o cinque di queste cave, sono andati un po’ in ordine sparso e oggi ci rappresentano una realtà obiettivamente, paesaggisticamente e anche ambientalmente poco accettabile.

Ci sono dei diritti di concessione che oggi non sono toccabili, abbiamo invitato più volte i proprietari di cava a fare un ragionamento di insieme perché questo caos è determinato dal fatto che sostanzialmente ognuno fa un buco proprio e quindi non si va a confine e quindi rimangono zone che sarà poi anche difficile, non tanto difficile ma lungo ripristinare e quindi siamo concordi con i presentatori degli O.d.G., in questo caso l’O.d.G. n.4 presentato dal consigliere Pinter, e anche l’O.d.G. n.6 presentato dal consigliere Bombarda nel sollecitare o comunque promuovere tutte quelle collaborazioni e quelle possibilità che l’ente pubblico, la Provincia in maniera particolare ha, per risolvere una situazione che tutti riconosciamo oggi è sicuramente forse la peggiore nel settore ghiaia che noi rileviamo sul nostro territorio.”

 

Intervento consigliere provinciale Cristiano De Eccher:

“Intervengo in modo brevissimo perché devo riservarmi il tempo per la dichiarazione di voto. Anch’io, come il collega Bombarda e mi pare di aver compreso anche il collega Pinter, mi sono interessato dell’attività del comitato di Pilcante, un comitato che ha svolto un lavoro prezioso, egregio, approfondito,sistematico. Questo lavoro è stato presentato anche nell’ambito della comunità locale con tutta una serie di proiezioni, con una documentazione effettivamente completa e obiettivamente sono emerse delle responsabilità, riferite al passato, che non vanno sottaciute. Ecco, nella parte che caratterizza con il dispositivo questa mozione si guarda al futuro. Fatto positivo in sé guardare al futuro quindi impegnare, migliorare il territorio eccetera; però non vorrei che passasse una filosofia che abbiamo conosciuto, che è quella che, taluni privati, contigui per scelta propria all’amministrazione, abbiano nel tempo raccolto tutta una serie di benefici; quando poi diventa il momento di provvedere, di intervenire per il ripristino, di caricarsi anche di oneri economicamente rilevanti arrivi la parte pubblica che va a chiudere il cerchio. Ora, siccome nel caso specifico mi pare che per un lungo periodo sia stato sindaco un collega che in questo momento riveste anche un ruolo significativo all’interno delle giunta provinciale, non vorrei che ci fosse un elemento aggiuntivo per sostenere ragionamenti di questo tipo. Quindi ben venga la mozione così come è impostata, io stesso le darò un voto favorevole, però avrei piacere anche che il passato non venisse dimenticato e che le responsabilità, al di là dei termini di prescrizione che possono essere in qualche maniera stati superti, avrei piacere ripeto, che venissero accertate e definite anche dal punto di vista politico, perché ognuno si porta appresso le proprie responsabilità in senso complessivo.”

 

 

INTERROGAZIONE al Sindaco di Ala su Cava Cipriani-S.Cecilia       e risposta     

INTERROGAZIONE su piano attuativo Comune di Ala    

 

parere commissione interdisciplinare su proroga PCPA  

 

parere Uff.Minerario su proroga PCPA                     

 

nomina componente ATT in gruppo lavoro per PCPA  

 

nominativo componente gruppo lavoro PER NUOVO pcpa                         

 

lettera a Comune Ala riguardo a cave esaurite              

 

delibera cons.comunale Ala per 1a proroga PCPA             

 

opposizione avversa alla delibera di proroga PCPA