Testo fisso

 Per la politica dell'ambiente                                   Chi lotta può perdere,chi non lotta ha già perso! Guevara                                          

PARCO AL PERLE'

SCELTA AUTORIZZATA O DISATTENZIONE URBANISTICA ?

 

18072012510 800x600

 

18072012511 450x600

 

 Melius abundare quam deficere

 

 

 

 

Commenti   

 
# antonio m. 2012-07-22 12:25
Non stanno molto bene assieme, mi sembrano un doppione, ma perche' sono state autorizzate vista anche la complessità della procedura di autorizzazione?
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Mauro l 2012-07-22 18:55
Non voglio credere che si tratta di una collocazione abusiva. ci sarà una spiegazione
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Redazione 2012-07-23 08:37
Abbiamo segnalato le due bacheche perché rappresentano un evidente inutile doppione.
Non vogliamo sostituirci alla polizia municipale; siamo degli osservatori e come tali il nostro ruolo è segnalare.
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# franco 2012-07-26 14:26
la cosa mi lascia perplesso e non mi convince
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Sergio P 2012-07-30 16:16
Più che una bacheca è un segnale indicatore. Avevano paura che non si vedesse dov'è la sede?
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Maurizio 2012-08-10 20:02
Ho piu' di qualche dubbio che sia abusivo
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Diego A 2012-08-12 17:24
e se dovesse essere abusiva, cosa fara' il comune?
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Giorgio c 2012-08-19 16:19
e' già. è proprio abusiva con tentativi in
atto per una sanatoria.
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Alfredo 2012-08-19 17:48
Ho notato che nell'elenco dei rapporti degli ufficiali ed agenti di polizia giudiziaria riguardanti le opere e gli immobili realizzati abusivamente nel Comune di Ala, pubblicato mensilmente sull'Albo telematico del Comune, riferito al periodo dal 01.07.2012 al 31.07.2012, non compare come opera abusiva.
Quindi, o l'opera non è abusiva, oppure .....
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Giorgio c 2012-08-20 13:59
.....oppure? la seconda che hai detto! corsie privilegiate anche per chi non ne avrebbe bisogno.
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Claudio D 2012-08-20 14:08
Mi sembra che se vere le illazioni e le ipotesi, anche il comando dei Vigili rischia di esporsi a possibili ripercussioni. Non sottovaluterei la rilevanza insita in una possibile e /o presunta omissione in atti d'ufficio che investono tematiche così delicate e rilevanti.
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Eros 2012-08-20 14:29
L'abusivismo nel Comune di Ala è relativo, dipende da chi lo fa. Poi, se ti autorizza il Comune a fare l'abuso, sei a posto.
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Luigi F 2012-08-21 09:03
Pochi quindese! se l'è abusiva che i la tira via. Alpini , pompieri, bersaglieri, che tuti i faga la roba giusta. I canederli i è meritori ma no i dà l'impunità.!
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Giorgio C 2012-08-27 17:04
Ormai è accertato E' Abusivo e i Vigili Urbani continueranno ad ignorare la cosa?
Non si rendono conto che è ormai il Segreto di Pulcinella? Con quale dignità potranno sanzionare altre "disattenzioni"?
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Luciano R 2012-09-26 19:29
Chiedo formalmente al comandate della Polizia Urbana, cosa aspetta ad emettere un'ordinanza di rimozione, meglio se non forzosa, considerato l'accertata illegittimità della messa in opera . Acquisita la " documentazione " che ne dovrebbe sancire la permanenza saprà assumere i conseguenti provvedimenti, soprattutto alla luce di questo modo di fare tutto improntatato e fidelizzato alla dimenticanza dei cittadini.
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 

Aggiungi commento


Codice di sicurezza
Aggiorna